COMO FORAM CONSTRUÍDAS
(A Pedra Artificial - 2)
Para
provar que sua tese é viável, aquele autor arrola uma série de argumentos.
Segundo ele, com as ferramentas de cobre então disponíveis era perfeitamente
possível serrar e aplainar troncos de árvores para transformá-los em tábuas e
com elas construir moldes. A madeira era provavelmente trazida do Líbano.
É sabido que os antigos egípcios eram mestres na arte da carpintaria. Já na I
dinastia os carpinteiros juntavam pranchas em ângulos retos perfeitos. Na
ilustração acima, de uma mastaba da IV dinastia, vemos carpinteiros serrando
tábuas e preparando encaixes. Os ajustamentos exatos conseguidos entre os
blocos de revestimento da Grande Pirâmide, difíceis ou até impossíveis de
conseguir pela movimentação de enormes blocos pesando toneladas, poderiam ser
facilmente obtidos pela moldagem dos mesmos no lugar.
O produto mais importante na fabricação do cimento necessário era a cal. Para
obtê-la bastava calcinar calcário, dolomita ou magnesita em fornos e tal
prática já era conhecida há dez mil anos atrás. A enorme quantidade de
cascalho de calcário necessário para fabricação dos blocos podia ser
facilmente obtida e Davidovits explica como: Água, provavelmente trazida tão
perto quanto possível por um canal, era usada para inundar o leito rochoso de
Gizé e saturá-lo para produzir fácil desagregação. O calcário de Gizé torna-se
tão macio quando saturado, que pode ser facilmente quebrado em pedaços quando
inserido nele um tarugo de madeira. O corpo da Grande Esfinge foi esculpido, à
medida que o calcário lamacento era apanhado em baldes para a fabricação dos
blocos da pirâmide. Homens chapinhando em calcário molhado, lamacento,
enquanto trabalham sob o calor do deserto, fazem muito mais sentido do que
quebrando pedra nas pedreiras em um deserto quente e poeirento, como exigido
pela teoria tradicional. Para que o endurecimento da massa se desse em algumas
horas, seria necessário o emprego de minerais arsenicais. Outros tipos de
minerais como turquesa e crisocola também eram exigidos para que as reações
químicas se processassem. Tais minerais foram escavados nas minas do Sinai em
imensas quantidades, em época que corresponde exatamente à da construção das
pirâmides, e isso é um dos argumentos apresentados em defesa dessa tese.
Finalmente, outros produtos químicos necessários ao processo, segundo aquele
autor, seriam a alumina, existente na lama do Nilo, e o natrão, abundante nos
desertos e nos lagos salgados e usado largamente na mumificação.
Ao analisar cientificamente algumas amostras de pedras das pirâmides, através
de análise química de raios X, Davidovits descobriu que elas continham
elementos minerais raríssimos em calcário natural, mas que podem surgir
durante o processo de produção da rocha artificial. Um desses minerais era a
bruxita, material orgânico presente em fezes de aves, ossos e dentes, mas que
dificilmente seria encontrado em calcário natural. Ele também analisou mais de
30 amostras de pedras provenientes das pedreiras das quais se acredita que
tenham vindo os blocos de revestimento da pirâmide de Kéops e em nenhuma de
tais amostras encontrou os minerais raros que detectou nas amostras das
pirâmides.
Na sua procura por sinais que revelassem a natureza
artificial das pedras das pirâmides, Davidovits descobriu, por exemplo, que as
carcaças fósseis existentes no interior das mesmas estão dispostas em todas as
direções, de forma embaralhada. Elas não se acamam horizontalmente, como seria
natural em um calcário que vai se formando ao longo de milhões de anos
criando, assim, as camadas sedimentares da rocha. A ilustração ao lado, tirada
do livro Description de l'Egypte, mostra conchas desarrumadas nos
blocos do miolo da pirâmide. Por sua vez, em qualquer concreto os agregados
estão na maior parte embaralhados e sem acamamento sedimentar. Outros indícios
do artificialismo das pedras seriam a existência de bolhas de ar, de fibras
orgânicas semelhantes a cabelo e de uma camada vermelha artificial encontradas
em amostra de pedra retirada do corredor ascendente da Grande Pirâmide.
As bolhas de ar não são esféricas, mas ovais, semelhantes às que surgem
durante a manipulação de argila. Com relação às fibras orgânicas, o autor
esclarece que cabelos nunca foram encontrados em rochas com 50 milhões de anos
e que ele também não os encontrou nas amostras de pedreiras que examinou.
Finalmente, a camada vermelha é, segundo o autor, uma tinta aplicada sobre uma
camada branca subjacente também artificial. Essa última é, na verdade, um
cimento mais sofisticado do que o cimento simples de gesso e cal que os
estudiosos descrevem como sendo a tecnologia egípcia daquela época nessa área.
A camada e a coloração — diz Davidovits — constituem realmente notáveis
produtos alquímicos, não demonstrando empolamento ou outro tipo de
deterioração apreciável, mesmo depois de 4500 anos.
Em 1974 uma equipe de pesquisadores tentou encontrar câmaras ocultas na
pirâmide de Kéops. Não puderam levar o projeto avante porque a umidade do
monumento era tão grande que impossibilitava a transmissão das ondas
eletromagnéticas, as quais eram absorvidas pelas pedras. Surpreendentemente,
porém, o leito rochoso calcário natural de Gizé é relativamente seco. Apenas
concreto poderia estar saturado de umidade, assevera Davidovits. Segundo ele,
o conteúdo de umidade tão elevado é suficiente para convencer a qualquer
profissional da indústria de concreto de que a pedra da pirâmide é algum tipo
desse material. Hoje, estruturas de concreto recentemente construídas são
inteiramente úmidas. A umidade na pedra da pirâmide resulta, ao que tudo
indica, da migração do lençol freático. É comum, aliás, que estruturas de
concreto absorvam água subterrânea em ambientes desérticos.
Quando esteve pesquisando em Gizé, Davidovits observou que todos os blocos que
formam as três famosas pirâmides possuem sua camada superior, de cerca de 20 a
30 centímetros, mais fraca, de densidade mais leve e com mais sinais de erosão
que o resto da pedra. Isso ocorre, segundo ele, porque os blocos foram
produzidos da mesma maneira como era preparada a argamassa, a saber: os
agregados eram despejados diretamente no molde, que se encontrava parcialmente
cheio de água e aglutinante. Combinando-se a mistura com a água, os materiais
mais pesados acamavam-se no fundo. Bolhas de ar e o excesso molhado do
aglutinante subiam, disto resultando uma matriz mais leve e mais fraca. A
camada superior é a que exibe também o menor número de carcaças fósseis, não
tão acumuladas no interior da pasta densa e, por conseguinte, depositaram-se
orientadas no sentido horizontal. A produção desse concreto dispensou mistura,
e medições precisas resultaram em camadas perfeitamente planas. O autor
argumenta que caso os blocos fossem de calcário natural, esse padrão
antinatural de densidade não se explicaria, pois ele é quase sempre do mesmo
tamanho, independentemente da altura do bloco.
Conforme já foi dito, Davidovits constatou que os comprimentos dos blocos da
pirâmide enquadram-se dentro de 10 medidas perfeitamente uniformes. Além
disso, eles devem ter sido produzidos em moldes de apenas cinco tamanhos, pois
alguns blocos foram moldados com comprimentos perpendiculares ao plano da face
da pirâmide. O fato de os blocos mais longos terem sempre o mesmo comprimento
— afirma aquele pesquisador — constitui evidência extremamente forte em favor
do uso de pedra moldada. Mostra que cada bloco foi produzido de acordo com
especificações exatas, imediatas, do arquiteto durante a construção. Os blocos
longos aparecem imediatamente acima ou abaixo de blocos de comprimento menor,
o que torna visível o plano de construção. Qualquer dimensão requerida podia
ser determinada rapidamente pelo arquiteto, uma vez que seria relativa ao
comprimento do bloco na fileira imediatamente abaixo. Pensa o autor que seria
difícil explicar essa uniformidade do comprimento dos blocos baseando-se na
hipótese de corte e escultura das pedras: Blocos jamais poderiam ter sido
cortados, armazenados e selecionados na escala necessária.
As faces sul e oeste da pirâmide de Kéfren são reproduçoes idênticas
recíprocas, indicando isto que todo o intrincado desenho é tridimensional.
Camadas sucessivas são feitas segundo o mesmo padrão, ao passo que outras são
de padrões diferentes, inter-relacionados. Alguns apresentam padrões que são
quase os mesmos que os das camadas vizinhas. Os padrões de outras são o
contrário das que as cercam. Todos os blocos foram vazados de acordo com um
plano mestre excepcional, que eliminou a formação de juntas verticais, o que
ocasionaria o aparecimento de pontos de fraqueza. A pirâmide lembra um
complicado quebra-cabeça tridimensional, eficazmente formulado para criar uma
superestrutura incrivelmente forte e estável.
Ao analisar a visão de Heródoto a respeito da maneira pela qual as pirâmides
foram construídas, Davidovits encontra mais um ponto de apoio para alavancar
sua teoria. Afirma ele que as referências que Heródoto faz ao arrastamento de
pedras devem referir-se não ao arrastamento de blocos, mas ao de pedregulho,
pois o calcário usado nos blocos de revestimento foi, com toda probalilidade,
transportado das pedreiras das montanhas arábicas. Ressalta, ainda, que o
historiador grego jamais declara que os blocos da pirâmide haviam sido
talhados. No que se refere a um canal formado pelas águas do Nilo, o
pesquisador entende que tais canais realmente deviam existir para trazer, ao
platô de Gizé, a água necessária para desagregar o calcário e à produção de
enormes quantidades de cimento.
E o que dizer das "máquinas" citadas por Heródoto em seu relato? Davidovits
acredita que elas eram moldes e sugere que se leia o referido trecho
substituindo a palavra máquina por molde e a palavra pedra por cascalho,
obtendo-se, então, o seguinte:
Foi um trabalho realmente complexo o da construção da pirâmide. Para levar o
cascalho aos diversos planos empregavam-se moldes feitos de pequenos pedaços
de madeira e situados em diferentes alturas. Ao chegar o cascalho ao primeiro
plano, era colocado em outro molde, que o levava para o segundo, onde outro
molde o transportava para o terceiro, e assim sucessivamente, até o alto do
monumento.
O pesquisador explica que a palavra grega usada por Heródoto foi mechane e que
este é um termo genérico, que indica algo inventado ou fabricado. Não é uma
palavra específica, mas uma ampla generalização e a falta de conhecimento
sobre o método de construção das pirâmides influenciou a maneira pela qual os
tradutores a interpretaram. Não só o relato de Heródoto não confirma o corte
da pedra, — afirma o químico — mas tampouco implica que os blocos foram içados
pirâmide acima. O que existe é uma descrição relativa ao empilhamento de uma
pirâmide, fileira após fileira. A descrição em parte alguma afirma que os
blocos foram elevados por meio de rampas ou, a partir do solo, por uma
máquina, diretamente a grandes alturas.
A afirmativa do historiador grego de que os operários que construíram a Grande
Pirâmide foram alimentados com rábanos, cebolas e alhos, que custaram aos
cofres do faraó o equivalente a 1600 talentos de prata, foi considerada
ridícula por egiptólogos notáveis. Davidovits acredita que aqui as informações
foram transmitidas de forma distorcida a Heródoto. Ele esclarece que minerais
empregados no processo de fabricação da pedra sintética podem emitir, quando
aquecidos, odores semelhantes ao do rábano, da cebola e do alho. Aquela
importância citada, correspondente a mais de 100 milhões de dólares, deve
representar, isso sim, o custo de mineração de minerais arsenicais usados na
construção da pirâmide de Kéops. Comenta o autor que não é difícil compreender
por que não conseguiram explicar bem o método de construção a Heródoto, se é
que o conheciam. Ao que parece, não há uma palavra apropriada grega a respeito
de tal tipo de pedra, a mais aproximada é polida (xeston). Comunicar a idéia
de pedra artificial ou de alguma outra maneira preparada ou manipulada pelo
homem, podia facilmente ser entendido mal, especialmente numa conversa com um
viajante que desconhecia a tecnologia, através de um intérprete. Além disso,
conclui, tradutores modernos obscureceram, por descuido, o texto, ao
interpretar mal algumas palavras-chave. Idéias preconcebidas sobre a
construção das pirâmides desempenharam um papel importante nas traduções do
texto para línguas modernas.
COMO FORAM CONSTRUÍDAS - PARTE 9
