COMO FORAM CONSTRUÍDAS
(Outras Hipóteses)
Inúmeros estudiosos não aceitam as teorias clássicas sobre
como as pirâmides foram construídas. É difícil conceber as centenas de
milhares de horas de trabalho gastas para arrastar os maciços blocos de pedra,
pesando cerca de duas e meia toneladas cada um, pelas rampas acima, descendo
pelas estradas, utilizando um sistema de alavancas, rodízios, roldanas e puro
"suor corporal" — afirma o pesquisador Max Toth. Por sua vez, o cientista
argentino J. Alvarez Lopez declara: Minha impressão pessoal é que a ciência e
a técnica dos criadores da Grande Pirâmide estavam num nível superior ao da
ciência e da técnica que possuímos no presente.
A muitos causa estranheza o fato dos egípcios terem os conhecimentos
geológicos suficientes para saberem que uma área imensa na margem ocidental do
Nilo era constituída por uma vasta fundação rochosa e sem falhas. Sem esse
pré-requisito, a Grande Pirâmide teria desmoronado, provavelmente durante a
construção.
Outro fato que surpreende é que após limpar de areia e terra vários hectares
de terreno, a rocha sólida que surgiu teve que ser nivelada e alisada antes
que a edificação fosse iniciada e esse nivelamento é tão exato que a pirâmide
de Kéops está menos de 12,70 milímetros fora do nível. Numa extensão de 230
metros (comprimento de um dos lados da pirâmide), um tal desnível — afirma o
primeiro autor citado — pode ser considerado realmente desprezível, pois é um
erro de 0,00005% apenas. Essa variação infinitesimal de precisão rivaliza com
as imprecisões existentes hoje na maior parte das técnicas de construção de
nossos tempos.
A arqueologia clássica afirma que os conhecimentos matemáticos dos egípcios
eram bastante primitivos. O conceito se baseia nos poucos textos que chegaram
até nós sobre o assunto e que são, em sua maioria, destinados ao ensino
infantil. Objeta-se que os papiros encontrados não representam, portanto, o
nível mais elevado alcançado pela matemática daquele povo. Para saber qual foi
esse nível, temos que nos valer dos monumentos deixados, os quais demonstram a
capacidade que os egípcios possuíam para efetuar medições. Tomando como
exemplo a base da pirâmide de Kéops, os estudiosos nos demonstram que o erro
no dimensionamento dos seus lados é da ordem de 0,02 milímetros por metro. São
inúmeras as fontes de erro nesse gênero de medições — afirma J. Alvarez Lopes
— e se são indispensáveis os conhecimentos do nível, da lupa e do nônio para
realizá-las, ainda assim não são suficientes, tornando-se indispensáveis
conhecimentos adicionais de física e termologia. (...) Não é possível imaginar
que medidas de tamanha precisão tenham-se realizado com cordas de folhas de
palmeira. Por conseguinte, deveriam ter utilizado varetas ou arames metálicos;
mas se tal fosse o caso, como explicar a maneira pela qual corrigiram a
dilatação térmica dos metais? Depois de informar que são normais em Gizé
diferenças diurnas na temperatura de mais de 20º C entre as dez horas da manhã
e as duas da tarde, o autor esclarece que para trabalhar em tais condições não
seria possível usar varetas de cobre, o metal conhecido na época. Seria
necessário utilizar fitas de invar, uma liga de ferro com 36% de níquel de
baixo coeficiente de dilatação térmica. Seria preciso, ainda, manter nas
medições um controle da temperatura da ordem do gráu centígrado. Isso aponta
na direção de uma capacidade tecnológica que não é atribuída aos egípcios pela
arqueologia clássica: posse de termômetros e conhecimento exaustivo da física
dos metais.
Também
o conhecimento astronômico dos antigos egípcios parece ter sido bem superior
ao que lhes é atribuído pela arqueologia clássica. Um fenômeno bastante
curioso que acontece na Grande Pirâmide somente nos dias de equinócio, e que
dura apenas 20 segundos, ilustra isso. Quando o Sol se põe, uma metade da face
sul do monumento fica escura e a outra metade permanece iluminada. Na verdade
a face sul da pirâmide de Kéops é anômala: sua linha de base tem uma entrada
de 94 centímetros em seu centro. Considerando-se que as linhas retas dos
demais lados da base não apresentam erros superiores a três milímetros, fica
evidente que o desvio da face sul foi intencional. O ângulo formado na junção
das duas linhas oblíquas é de 27 minutos de arco. Comenta J. Alvarez Lopes:
Além da capacidade construtiva que permite modelar, nesta ordem de medidas,
uma superfície de quase quatro hectares (superfície dos triângulos laterais da
Grande Pirâmide), ressalta o fato de que o movimento do Sol no equinócio
corresponde a 23 minutos de arco a cada 24 horas. Este notável ajuste angular
faz com que o fenômeno possa ser observado unicamente nos dias de equinócio —
que foi o efeito buscado deliberadamente e com precisão pelos seus criadores.
Apesar da inexistência total de textos referentes a esse fenômeno, os
estudiosos acreditam que os antigos egípcios mediam a duração do ano pela
observação dessa sombra do equinócio, o que provaria o elevado nível de
conhecimentos astronômicos daquele povo e as intenções científicas que o movia
ao construírem os monumentos.
Ainda no que diz respeito aos conhecimentos de astronomia dos egípcios,
existem outros dados surpreendentes. Por exemplo: eles calculavam o ano com
uma duração de 365,2425 dias, baseados no ciclo da estrela Sírio (Sothis). O
cálculo moderno é de 365,2422 dias. Já dispunham dessa informação, que importa
em um conhecimento astronômico adiantado, no decorrer das primeiras dinastias
e só poderiam ter chegado a tal precisão depois de observações milenares, mas
nada sabemos sobre os métodos eventualmente empregados.
E
o que dizer da constatação de que várias pirâmides egípcias têm seus quatro
lados orientados para os pontos cardeais? Muitos arqueólogos acreditam que
isso é mero produto do acaso. E pensam assim porque não se conhecendo
instrumentos adequados ao trabalho, nem textos que falem do assunto, concluem
que os egípcios não possuíam tecnologia suficiente para tanto. Outros
arqueólogos, entretanto, não concordando com esse ponto de vista, saíram em
busca de outras respostas, procurando reconstruir os processos através dos
quais os egípcios poderiam ter orientado seus monumentos. A conclusão a que
chegaram foi a de que o objetivo deve ter sido alcançado pela observação das
estrelas circumpolares e sete processos diferentes foram indicados como
exequíveis. Para executar tais processos os antigos egípcios disporiam apenas
de dois instrumentos primitivos: uma espécie de prumo e uma vareta reta de
palmeira com um corte em V na sua extremidade mais larga. Esse último, chamado
de vara do observador das horas era usado para medir, pela altura das
estrelas, as horas da noite. Nenhum desses instrumentos é mencionado em textos
anteriores à XVIII dinastia, mas isso não significa que não fossem usados no
decorrer das primeiras dinastias. Entretanto, o erro de posicionamento das
faces dos monumentos em relação aos pontos cardeais em oito das principais
pirâmides (Meidum, torta, Kéops, Kéfren, Miquerinos, Sahure, Neferirkare e
Neuserre) é tão pequeno, que vários estudiosos duvidam que tal precisão
pudesse ter sido alcançada por métodos primitivos de observação estelar.
Duvidam, ainda, que qualquer processo que não empregasse instrumentos óticos
pudesse levar aos níveis de precisão alcançados por aquele povo nessa matéria.
O cientista J. Alvarez Lopes entende que sendo impossível, por meios
não-ópticos, conseguir a orientação que apresentam as pirâmides, a alternativa
é evidente: utilização de teodolitos ou simples acaso.
Causa bastante polêmica, também, o método segundo o qual a egiptologia
clássica entende que os tremendos blocos de pedra foram extraídos. As
ferramentas simples encontradas junto ás pedreiras são incompatíveis com esse
trabalho hercúleo, na opinião de muitos estudiosos do assunto. Na realidade,
os únicos implementos empregados pelos artesãos egípcios que foram encontrados
são cinzéis de cobre que mal conseguiriam cortar cartolina, no dizer de Max
Toth. Alegam os "especialistas" — pondera esse autor — que os pedreiros
cavavam, cinzelavam, entalhavam, rachavam e martelavam para quebrar os blocos
imensos de dentro de pequenos túneis cavados fundo na rocha — e depois
raspavam, poliam e acabavam esses monolitos fazendo deles cubos quase
perfeitos. O interessante é que nenhum dos utensílios de cobre — supostamente
temperados por ferreiros altamente habilitados para darem a força necessária
para moldar a pedra — jamais foi encontrado. Alguns blocos de pedra sem
polimento encontrados junto às pedreiras foram identificados como tendo saído
de tal ou qual buraco das paredes das mesmas. Seriam como tampões daqueles
enormes orifícios. Embora se possa conceber a possibilidade de executar os
dois cortes verticais e os dois cortes horizontais desses tampões, é difícil
de entender como foi possível executar o corte nos fundos para a retirada das
pedras. Tal explicação ainda não foi encontrada de forma convincente.
Diversos orifícios encontrados nas pedras parecem ter sido produzidos por
brocas para rochas, chamadas modernamente de trépanos. O equipamento moderno é
formado por um tubo de metal com uma a quatro pontas de material cortante de
grande dureza em sua extremidade. Ao girar, a ferramenta penetra na rocha
deixando um tarugo dentro do cilindro. Os estudos mostraram que a ferramenta
egípcia funcionava de forma semelhante à moderna e os engenheiros afiançam que
somente aplicando duas toneladas de pressão ao perfurador seria possível
executar aqueles orifícios. O intrigante é que essa enorme pressão não pode
ser aplicada aos trépanos modernos, feitos de aço e diamante, sem que eles
arrebentem. O que aconteceria, então, se a ferramenta egípcia, como advogam
alguns arqueólogos, fosse feita de bronze e esmeril? Por sua vez, parece não
haver qualquer possibilidade de ter existido outro processo que dispensasse a
aplicação de pressão tão elevada.
Vários técnicos analisaram o possível modo de funcionamento das brocas
egípcias, já utilizadas no decorrer da I dinastia, e — nos relata J. Alvarez
Lopes — chegaram à conclusão de que com os materiais que a moderna tecnologia
conhece não é possível construir uma ferramenta semelhante. Com efeito, as
melhores brocas modernas, operando sobre quartzito e diorito, conseguem uma
penetração máxima de 0,04 milímetros por volta, enquanto que as brocas
egípcias, como provam as hélices deixadas nas pedras escavadas e em tarugos,
penetravam cem vezes mais. Não é possível para os tecnólogos modernos
construir, ou mesmo imaginar, um aparelho semelhante. Nosso aço ou diamante
são insuficientes. (...) Na opinião dos técnicos que consultei a esse
respeito, se algum inventor conseguisse um trépano da capacidade do egípcio, a
arte de perfurar rochas ficaria não só revolucionada mas afetar-se-iam todos
os processos modernos de produção industrial. (...) Para que a indústria
moderna fosse capaz de imitar a eficiência dos trépanos egípcios, seria
necessário que possuíssemos um elemento cortante cinquenta vezes mais duro que
o diamante. E isto nem mesmo sonham os cientistas e tecnólogos modernos.
COMO FORAM CONSTRUÍDAS - PARTE 5
